{{{sourceTextContent.title}}}

USDA verzögert GIPSA-Regel

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Die Viehbestand-Marketing-Regel, die als USDA aufgeschoben wird, betrachtet andere mögliche Änderungen

{{{sourceTextContent.description}}}

Eine Viehbestandmarketing-Regel, die durch die Obama-Verwaltung nahe dem Ende des letzten Jahres vorgebracht wird, wird mindestens sechs Monate verzögert und an gibt Kandidaten Präsidenten Donald Trump für Landwirtschaftssekretär, Sonny Perdue, das abschließende Sagen, ob die Regel schließlich oder nicht in Kraft tritt.

Korn-Inspektion USDAS, kündigten Verpacker und Viehhof-Verwaltung die Verzögerung der umstrittenen Regel am Dienstag an, angebend, dass das Tatsächliche Datum bis zum 19. Oktober ausgedehnt sein würde. Zusätzlich verkündete USDA die Abteilung würde bitten um weiteren allgemeinen Kommentar zu vier möglichen Maßnahmen, wenn USDA beschließt, zu beseitigen die abschließende Zwischenregel über, wie Bundesgerichtshöfe eine Bestimmung der 1921 Verpacker und der Viehhof-Tat interpretieren sollten.

Senator Pat Roberts, R-Kan., Vorsitzender des Senats-Agrarausschusses, pries die Entscheidung, merkend hat er USDA über den vorgeschlagenen Viehbestandregeln gekämpft, seit sie zuerst im Jahre 2010 eingeführt wurden.

„Ich empfehle USDA für die Erweiterung des Tatsächlichen Datums dieser verhängnisvollen Regel. Diese Erweiterung darf den ankommenden Sekretär der Landwirtschaft die Effekte der Regel völlig analysieren und die vor kurzem eingereichten allgemeinen Kommentare betrachten,“ Roberts sagte.

Die abschließende Zwischenregel adressiert, wie USDA Bundesgerichtshöfe eine Bestimmung der 1921 Verpacker und der Viehhof-Tat interpretieren wünscht. Bundesgerichtshöfe haben Regeln in den Fällen zwischen Geflügelzüchtern wiederholt und Geflügelfirmen, denen ein Züchter die negative Aktion einer Firma in Richtung zu einem einzelnen Produzenten demonstrieren muss, schädigten Wettbewerb im gesamten Geflügelmarkt. Seit den achtziger Jahren hat USDA den Standard in den Fällen verwendet, die Rindfleisch- und Schweinefleischproduzenten mit einbeziehen, die nicht die Viehbestandproduzenten solchem Schaden zum Wettbewerb zeigen muss, Verpacker- und Viehhoffall gegen einen Meatpacker zu holen. USDA hat wiederholt die gleiche Sprache sollte für Geflügelverträge auch gelten argumentiert.

Der nationalen das Rindfleisch-die Vereinigung Cattlemens und nationale der Hühnerrat applaudierten auch Entscheidung USDAS. NCBA gab an, dass die Gruppe vorwärts zum abschließenden Ende der Regeln schaute.

„Dieses ist ein anderer Schritt in Richtung zum gesunden Menschenverstand und weg von kontraproduktivem Regierungseindringen im freien Markt,“ sagte Craig Uden, Präsidenten von NCBA. „Das sagte, während eine Verzögerung willkommen ist, schließlich sollte diese Regel getötet werden und amerikanische Viehproduzenten sollten frei sein, unser Rindfleisch ohne die Drohung von regierungssanktionierten leichtfertigen Prozessen zu vermarkten.“

Die Organisation für freie Märkte und nationale Koalition der nachhaltigen Landwirtschaft kritisierte USDA für die Verzögerung der Regel und nannte die Entscheidung „Antilandwirt der Abteilung.“ Die Gruppen sagten, dass die abschließende Zwischenregel gerade dem Spielfeld für Familienlandwirte helfen würde und sie sicherzustellen etwas Entschädigung haben Sie, wenn ihre Rechte unter dem Gesetz verletzt werden.

„USDA muss Spiele, auf Kosten von dem amerikanischen Familienlandwirt zu spielen aufhören,“ sagte Mike Weaver, Präsidenten der Organisation für freie Märkte. „Dieses ist das dritte mal USDA hat gebeten um Kommentare zu dieser Regel. Jedes Mal wenn Familienlandwirte zugunsten der Regel kommentieren, verzögert USDA und öffnet einen neuen Kommentarzeitraum. Es ist offensichtlicher USDA hat ein taubes Ohr Amerikas zu den Familienlandwirten. Wir nennen auf Amerikas Verbrauchern, um Familienlandwirte zu verbinden, wenn wir schließlich USDA, verlangen diese Regel zu verordnen.“

Die Viehbestandregeln kamen von der Sprache in der Rechnung des Bauernhofes 2008 und wurden sofort umstritten, nachdem USDA seine ersten vorgeschlagenen Regeln im Jahre 2010 aufstellte. Die Regeln wurden vom Kongreß blockiert, der ablehnt, jede mögliche Bemühung zu finanzieren, sie voranzubringen. Letztes Jahr ließ sich Kongreß in der Finanzierungsrechnung des Finanzjahres 2016 erweich. USDA fing an, die Regeln kurz danach voranzubringen.

Aktion USDAS auf der abschließenden Zwischenregel adressierte nicht den Status von zwei vorgeschlagenen Regeln, die Geflügelmärkte und Vertriebsverträge beschäftigen. Jene Anträge sind nicht so weit entlang im maßgebenden Prozess als die abschließende Zwischenregel.

Eine vorgeschlagene Regel würde Produzenten mehr Rechte geben, als, beschäftigend Vertriebsverträge. Die Regel würde sicherstellen, dass Verpacker nicht gegen Produzenten sich revanchieren können, die dem Rechtsberater ihre Verträge zeigen. Die Regel auch würde einen Verpacker am Geben von unbegründeten Preispräferenzen in jenen Vertriebsverträgen hindern. Die vorgeschlagene Regel ist von den Verpackern entgegengesetzt worden, die in zunehmendem Maße Viehbestand durch solche Verträge kaufen. Viehbestandgruppen wie NCBA und NPPC argumentieren diese Regel würden führen zu die Verpacker, die Verträge beenden, die spezifische Prämien Produzenten anbieten.

Die zweite vorgeschlagene Regel würde das Turnierzahlungssystem umstrukturieren, das in der Geflügelindustrie benutzt wurde, indem sie USDA-Befugnis erteilte, um zu bestimmen, wenn eine Festlegung der Rangordnung für Geflügelzüchter angemessen oder ungerecht diskriminierend ist, oder trügerisch. Die Geflügelindustrie hat allen möglichen USDA-Regeln entgegengesetzt, die Probleme mit den Firmenturniersystemen schaffen konnten.