Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Forschung & Entwicklung
{{{sourceTextContent.title}}}
Warum Ernteversicherungs-Rückkehr schrumpft
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Entsprechend einer neuen Studie, die durch die nationale Mais-Züchter-Vereinigung (NCGA) in Auftrag gegeben wird, ist- private Ernteversicherungs-Firmenrückkehr unten erheblich ab 2010, als die Standardrückversicherungs-Vereinbarung (SRA) zwischen Versicherungsgesellschaften und der Bundesregierung neu ausgehandelt wurde. Rückkehr stimmt noch mit den Festpunkten überein, die von der Risiko-Betreuungsstelle USDAS, entsprechend NCGA ausgebreitet werden.
{{{sourceTextContent.description}}}
„Das Bundesernteversicherungsprogramm ist der Grundstein von Bauernhofrechnungs-Risikomanagementprogrammen, und es ist wichtiger als überhaupt, den Staat des landwirtschaftlichen,“ entsprechend Steve Ebke, der Nebraska-Landwirt gegeben, der dem NCGA-Risikomanagement-Aktions-Team vorsitzt. „Wir gaben eine unabhängige Analyse der Leistung der Ernteversicherungs-Industrie in Auftrag, um zu bestimmen, ob Kritiken gegen die Rückkehr der Versicherer haben Verdienst.“
Die Analyse bestimmte, dass die Rückkehr, dass private Ernteversicherungsfirmen empfangen, kleiner als Gegneranspruch ist, sagt Ebke. Von 1998 bis 2010 war durchschnittliche Nettorendite für Ernteversicherungsfirmen 14,1%. Aber von 2011 bis 2015, betrug Rückkehr nur 1,5% durchschnittlich.
Jedoch war die erwartete Nettorendite 5% während dieses Zeitraums, also schlägt der Bericht vor, dass Rückkehr an den 2010 SRA-Neuverhandlungen verringertes gelegen hat. Diese Neuverhandlungen schnitten im Wesentlichen die Verwaltungs- und funktionierenden Vergütungen und begrenzten den Anteil von unterschreibenden Gewinnen, Ernteversicherungs, diefirmen in der Lage waren zu empfangen.
Die zusammenfassenden Fragen des Berichts, ob diese Rückholtendenzen genug erheblich sind, eine ausreichende Anzahl von den privaten Ernteversicherungsanbietern zu halten, die am Dienen der Landwirtschaftsindustrie festgelegt werden.
„Ab noch, hat es nicht breiten Exodus von Firmen von der Industrie gegeben und, dass Rückkehr ausreichend ist, „entsprechend dem Bericht vorgeschlagen. „Jedoch, gibt es Elemente, die in der Zukunft auftreten konnten das würden machen Nettorenditen weniger attraktiv. „
Zum Beispiel konnte eine „Schnur von hohen Verlustjahren“ private Versicherungsgesellschaften veranlassen, die Erwünschtheit neu zu bewerten, in der Ernteversicherungsindustrie zu bleiben.
Die Studie wurde durch NCGA in Auftrag gegeben und geleitet von Dr. Gary Schnitkey, Professor der landwirtschaftlicher und Verbraucherwirtschaft an der Universität von Illinois; Dr. Joshua Woodard, Assistenzprofessor und der Zaitz-Familien-Fähigkeits-Gefährte des landwirtschaftlichen Geschäfts und der Finanzierung bei Cornell University; und Dr. Bruce Sherrick, Professor der landwirtschaftlicher und Verbraucherwirtschaft und Direktor der TIAA-CREF-Mitte für Ackerland-Forschung an der Universität von Illinois.