Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Pflanzen
{{{sourceTextContent.title}}}
Wer sollte für Wasserqualitäts-und Bodenschutz-Verbesserungen zahlen?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Der folgende Kommentar nicht notwendigerweise reflektiert die Ansichten von AgPro oder von Bauernhof-Zeitschriften-Medien. Die Meinungen, die unten ausgedrückt werden, sind des Selbst Autors.
{{{sourceTextContent.description}}}
Letzter Monat, hatte ich einen jener aha Momente. Ein Reporter fragte mich, dass über meine Gedanken auf Iowas Wasserqualität und ob ich dachte, Verschiebungsniederschlagmuster (Klimawandel) Stickstoff- und Phosphorabfluß beeinflussen konnten. Ich reagierte, dass eine Forschung auf dem Gebiet eines dieses Themas haarscharf war — das in den letzten 20 Jahren, die Intensität von Regenstürmen hat erheblich sich, mit dem Ergebnis mehr Abflusses erhöht. Der Ernst dieses Phänomens sollte nicht zurückgewiesen werden oder ignoriert werden.
Über die meisten der Vereinigten Staaten, sind die schwersten Niederschlagereignisse schwerer und häufiger geworden. Seit 1991 ist die Menge des Regens fallend, während der Ereignisse der starken Niederschläge, erheblich über durchschnittlichem gewesen. Diese Zunahme ist im Nordosten, im Mittelwesten und in den oberen Großen Ebenen – mehr als 30% über dem Durchschnitt 1901-1960 am größten gewesen.
Kombinieren Sie diese Informationen mit der Forschung durch Royer et al. das „fast allen Nährexport auftrat zeigt, als Entladung größer als die mittlere Entladung war, und Extremhochwasser (≥ 90. Prozentanteil) waren für größer als 50% des NO3-N Exports und größer als 80% des p-Exports verantwortlich.
Dort am Telefon, mitten in meinem Interview, erfuhr ich einen unglaublichen aha Moment. Die Stücke zusammenfügend, schlug er mich, der den Abfluss erhöhte, der durch Klimawandel verursacht wurde, könnte den Nutzen leicht löschen, der von den Landwirten gemacht wurde, die mäßige Verbesserungen im Boden und in der Wasserreinhaltung machen. Diese Realisierung erstaunte zu mir. Was dieses zur Gesellschaft bedeutet, ist, dass wir möglicherweise nie Verbesserungen in der Wasserqualität erkennen, bis Erhaltungspraxis mit erheblich größerer Rate angewendet ist. So, wenn wir fortfahren, historische Klima- und Niederschlagdaten zu verwenden, um unseren Bedarf an der Wasserqualitätssicherungs- und -Bodenschutzpraxis vorauszusagen, fahren wir fort, die Arbeitslast zu unterschätzen benötigt, um unser Wasser aufzuräumen.
Während des Interviews fragte der Reporter mich, „Tom, der für Erhaltung zahlen sollte; die Öffentlichkeit oder die Landwirte?“ Ehrlich erhalte ich gebeten, diese Frage viel, also Sie denken, dass ich vorbereitet würde. Aber es war der Zusammenhang der Frage, die mich veranlaßte, zu pausieren, bevor es mit dieser Linie der Argumentation antwortete. Wenn Klimawandel durch die Tätigkeiten der Gesellschaft (CO2-Emissionen) verursacht wird, dann warum sollten Landwirte die sein, zum dem vollen Preis der Reinigung unseres Wassers oben zu zahlen? Wenn die Aktionen der Gesellschaft diese schwersten Niederschlagereignisse veranlassen, schwerer und häufiger zu werden, dann warum sollte nicht Gesellschaft Anteil an den Kosten von Erhaltung? Wenn Gesellschaft Reinigerwasser wünscht und wir bestätigen können, dass Klimawandel eine Rolle in erhöhter Bodenerosion spielt, sollten wir Gesellschaft nicht erwarten, die Rechnung mit Landwirten aufzuspalten?
Nicht ist kommt das ein bisschen wie das Kaufen eines alten Autos, das viele vorhandenen Einbuchtungen hat, in einen Unfall, und erwartet die Versicherungsgesellschaft, das Fahrzeug zu reparieren, zum der neuen Zustandes zu mögen?
Außerdem können wir eine Industrie (Landwirtschaft) regulieren wenn ein bedeutender Anteil von „sagte, dass Verschmutzung“ durch andere Zähne in der Gesellschaft verursacht wird? Aber selbstverständlich, mein Argument abzustützen, würden Sie annehmen müssen, dass Klimawandel an den menschlichen Aktivitäten liegt. Neues Konzept.