{{{sourceTextContent.title}}}

War Illinois-Mais-Ernte 2016 eine mögliche Aufzeichnung

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Die Erntenjahreszeit 2016 war ein gutes für Mais in Illinois, entsprechend Universität des Illinois-Erntewissenschaftlers Emerson Nafziger.

{{{sourceTextContent.description}}}

„Das Pflanzen war rechtzeitig in gute Bodenverhältnisse, und Ernteentwicklung fuhr mit wenigem Druck fort, obwohl Juni warm und in den meisten Bereichen trocken war. Die gegenwärtige Vorhersage ist, damit der Nationalmaisertrag 202 Scheffel pro Morgen ist und heraus umrandet die vorhergehende Aufzeichnung von 200 Scheffeln im Jahre 2014 eingestellt,“ Nafziger sagt.

Bodentemperatur und -Feuchtigkeitsbedingungen im Mai und Juni waren für Mineralisierung oder die Freisetzung von Stickstoff von der Bodenorganischen substanz vorteilhaft. Dieses erhöhte die Menge des Anlage-verfügbaren Stickstoffes im Boden während des vegetativen Wachstums Substanz.

Mit einer guten Stickstoffversorgung und einem viel des Sonnenscheins, waren Maispflanzen auf den meisten Gebieten dunkelgrün und schnell bis Ende Mai und Anfang Juni wachsend. Sogar Streifen in den Versuchen, die wenig oder keinen Stickstoffdünger empfingen, blieben in die Mitte von Juni grün, viel später als normal.

Der Nutzen dieser guten Versorgung Stickstoffes trug durch die Jahreszeit und bedeutete, dass die Ernte weniger Düngemittelstickstoff als normal benötigte.

„Über 26 farmeigenen Stickstoffratenversuchen, Erträge berechnete 225 Scheffel pro Morgen mit einer durchschnittlichen Stickstoffrate von nur 150 Pfund Stickstoff pro Morgen. Der ist mehr Ertrag mit weniger Stickstoff, als wir im Jahre 2015, als Juni naß war,“ Nafziger merken sahen.

Nicht nur produzierte verhältnismäßig niedrige Stickstoffrate hohe Erträge im Jahre 2016, aber TIMING und Form des Stickstoffes unterschieden weniger bezüglich des Ertrags als üblich. Ammonium ist im Boden stabil, während Nitrat mit Wasser durch den Boden sich bewegen kann. Wenn die meisten des Stickstoffes Nitrat- und Regenfälle ist, kann Stickstoffverlust erheblich sein. Das geschah Regen, nicht größtenteils wegen trockener Juni-Zustände.

Nafziger und seine Kollegen studierten auch die Stickstoffanwendung, die im Jahre 2016 Zeit festsetzt und fanden, dass TIMING fast kein unterschied bezüglich, wie Mais auf Stickstoffrate reagierte. Insbesondere produzierte Spätspaltenstickstoff, in dem Anwendung zwischen pflanzender und tasseling Zeit aufgespaltet wird, nicht mehr Ertrag als, als aller Stickstoff in dem Pflanzen angewendet wurde. Ohne den zusätzlichen Ertrag, zum der Kosten der späten Anwendung zu decken, späte Anwendung verringertes Nettoeinkommen.

„Wir sahen Stickstoff an seinem Besten im Jahre 2016,“ sagt Nafziger. „Es war anwesend, als die Ernte es benötigte und die Versorgung des Stickstoffes von der Bodenorganischen substanz, zusammen mit wenig Verlust, bedeutete, dass die Ernte weniger Düngemittel als üblich benötigte, obwohl Aufnahme und Ertrag hoch waren. Wir können nicht von diesem abhängen, um zu geschehen jedes Jahr, selbstverständlich aber die allgemeine Idee, der ‚hohe Erträge hohe Düngemittelstickstoffrate‘ erfordern, offenbar hielt nicht wahr im Jahre 2016. Dieses sollte unser Vertrauen, mit trockenen Frühlingen besonders jahrelang erhöhen, dieser Stickstoff, der mit normaler Rate angewendet wird, erfüllt den Bedarf der Ernte ohne unser auf mehr Stickstoff gießen zu müssen, um hohe Erträge zu erreichen.“