Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Die Rolle von Tiergesundheitswesen-Produkten und pharmazeutischen Produkten in der Landwirtschaft
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Als Schlüsselelement, wenn man den Proteinbedarf von wachsenden Bevölkerungen erfüllt, wird eine Strecke der bedeutenden Bemühungen auf die Vergrößerung der Gesundheit Amerikas Viehbestandes gerichtet.
{{{sourceTextContent.description}}}
Im Zusammenhang mit erhöhtem Medieninteresse- und Verbraucherbewusstsein über die Frage der Antibiotikaresistenz und die US-Regierung, die Maßnahmen ergreift, um die Weise zu ändern, in der Antibiotika werden benutzt im Viehbestand, wie im 2015 „nationalen Aktionsplan für die Bekämpfung von antibiotikaresistenten Bakterien beschrieben,“ justiert die, gesamte Industrie auf neue Regelungen in dieser Hinsicht. Erhöhter Fokus auf Tierkrankheitsverhinderung, technologischen Fortschritten und den neuen alternativen Produkten, kombiniert mit verantwortlichem Gebrauch der Antibiotika, alle spielen eine Rolle, wenn er eine gesunde Nahrungszufuhr, nach Ansicht der Industrieexperten beibehält.
„Impfstoffe und Antibiotika spielen eine Schlüsselrolle in der Verhinderung und Behandlung der Krankheit für jedermann mit einbezogen, wenn Viehbestand angehoben wird,“ sagte Craig Jones, D.V.M., Mitgliedstaat, Direktor, Vieh-freiberufliche Dienstleistungen bei Boehringer Ingelheim Vetmedica, Inc. (BIVI). „Aber ich denke, dass wir dass das Halten von Tieren beachten müssen, gesund eine viel größere, holistischere Ansicht als gerade Impfstoffe oder pharmazeutische Produkte/Antibiotika miteinbezieht. Wir müssen uns auf richtige Nahrung, Genetik, Wohnung, andere grundlegende Tierpflege und Ackerbaupraxis konzentrieren. Tiergesundheitswesenprodukte sind ein Werkzeug für das Helfen wir, gesunde Tiere zu produzieren, aber selbst, werden sie nicht sein, fast wie effektiv. Wir müssen gute Tierzucht haben, darüber hinaus.“
Diese Philosophie stützte die Produkteinführung 2012 der Verhinderungs-Arbeitsinitiative durch die BIVI-Viehabteilung. Die Initiative hebt Krankheitsverhinderung als vorzuziehende Weise, das Wohl der Tiere beizubehalten hervor, eher als Krankheiten gerade, behandelnd, während sie entstehen, und die Anzahl von Tieren zu verringern, die Krankheitsbehandlung erfordern. „Wir haben einen wirklichen Fokus um Präventivmedizin,“ sagte Jones. „Wir glauben, dass mit Warenmanagement und einem gut entworfenen Schutzimpfungsprotokoll, viele der Krankheiten verhindert werden können, oder mindestens herabgesetzt worden.“
„Tiergesundheitswesenprodukte sind ein Werkzeug für das Helfen wir, gesunde Tiere zu produzieren, aber selbst, werden sie nicht sein, fast wie effektiv. Wir müssen gute Tierzucht haben, darüber hinaus.“ — Craig Jones, D.V.M., Mitgliedstaat
Sprechend von einer Viehperspektive, erklärte Jones, dass das Ziel jene Maße „früh im Leben des Kalbs fördert, um Immunität zu erhöhen und dass Kalb für Herausforderungen sich vorzubereiten, während es durch die Produktionsphase weitergeht. Im Falle des Rindfleischkalbs bewegend vom Sein auf seiner Mutter auf abgesetzt werden oder bewegend von der Ranch auf das Zufuhrlos, möchten wir dieses Kalb für jene nächsten Schritte vorbereiten. Mit Schutzimpfung und Warenmanagement können wir diesen Übergang viel, viel glatter machen und verbessern, dass das Wohl des Kalbs.“
Während jene Maße eine ausgezeichnete Grundlage für Viehbestandgesundheit zur Verfügung stellen, fahren Impfstoffe und Antibiotika auch fort, diese Bemühung zu stützen.
„Impfstoffe sind wirklich ein Grundstein zum Verhindern viele der Tierkrankheiten,“ sagte Jones. „Ich denke, dass wir beachten müssen, dass Präventivmedizin uns auch hilft, viele anderen wichtigen Fragen anzusprechen. Wenn wir Krankheit verhindern, verringern wir den Bedarf an den Antibiotika, und gleichzeitig, fördern wir Tierwohl. Es ist ein mit Gewinn für beide Parteien für jeder – das Tier, der Produzent und Kunden auf bis zum Ende.“
Die ändernde Landschaft hinsichtlich des Gebrauches der Antibiotika adressierend, sagte Jones, „die Viehwirtschaft, ob wir Produzenten sprechen, Tierärzte, die Tiergesundheitsindustrie, aller wir erkennt die Verbrauchersorgen um den Gebrauch der Antibiotika in den Nahrung-produzierenden Tieren. Ich denke, dass wir das gerade wie Leute, Tiere beachten müssen werden krank. Wir müssen Antibiotika haben – sie sind sehr wichtig und notwendige Werkzeuge für die Behandlung von Krankheit und das Verbessern der Gesundheit dieses Tieres…, wenn Tiere krank werden, müssen wir sie behandeln.“
Jones hob hervor, „jeder, der mit der Sorgfalt von Tieren beschäftigt gewesen wird, sagt, wir uns vergewissern müssen, dass wir sie vernünftig und verantwortlich benutzen, damit sie fortfahren, wirkungsvoll zu sein, insoweit Antibiotika gehen. Das bedeutet das Arbeiten, mit unseren Tierärzten, zum einer Diagnose zu bestimmen und wählt ein Antibiotikum, das effektiv ist, damit die Bedingung behandelt werden kann, und jedes mögliches Produkt, das wir benutzen, unter Verwendung es vor, da es hat beschriftet und/oder vorgeschrieben.“
„Wenn wir Krankheit verhindern, verringern wir den Bedarf an den Antibiotika, und gleichzeitig, fördern wir Tierwohl.“ — Craig Jones, D.V.M., Mitgliedstaat
Der Gebrauch der Antibiotika ist das Thema von neuen Regierungsmaßnahmen gewesen. Speziell holt die zufuhr-Richtlinie der US Food and Drug Administration (FDA) Veterinärabschließenden Regelziele (VFD), zum des Gebrauches der medizinisch wichtigen Antibiotika für Wachstumsförderung und Zufuhr-Leistungsfähigkeit zu beseitigen und ihren restlichen therapeutischen Gebrauch in der Zufuhr und im Wasser unter die Überwachung der genehmigten Tierärzte. Jones sagte, dass, obgleich BIVI keine Produkte vermarktet, die durch die neuen VFD-Regeln beeinflußt werden, es eine Änderung für Produzenten und Tierärzte darstellt.
„Ich glaube, dass die Produzenten auf ihren Tierarzt weitgehend bauen, um ihnen zu helfen, die notwendigen Informationen zu gewinnen, um diese Regelungen besser zu verstehen und ihnen zu helfen, wenn erforderlich einführen, sie in ihren Operationen,“ sagte er. „Sie müssen lernen, was diese [Regelungen] und Arbeit mit ihrem Tierarzt sind, zu bestimmen, wie sie sie einführen können, wenn sie benötigt werden.
Hühner keine Antibiotika
Brathühnchen lassen auf organischen Weiden weiden und leben in den Stiften, die sie vor Fleischfressern, direktem Sonnenlicht und Wind auf Nicks Biohof in Adamstown, Maryland schützen. Einige bedeutende Produzenten haben angefangen, den Gebrauch der Antibiotika in ihrem Hühnerfutter zu beseitigen und der Führung von Biohöfen gefolgt. Kredit: Usda-Foto durch Lance Cheung
„Ich denke, dass Verbraucher wissen sollten, dass die Viehwirtschaft, von Tiergesundheitsfirmen zu Tierärzte zu den Viehbestandproduzenten, wir, die alle schwer arbeiten, um Nahrung zur Verfügung zu stellen, die gesund und sicher ist,“ Jones, betonte. „Produzenten werden für ihre Tiere richtig an sich interessieren und an der Behandlung sie festgelegt, wenn erforderlich, ihnen Respekt und Sorgfalt gebend, um ihre Gesundheit und Wohl sicherzustellen.“
Jones sagte, dass Bemühungsfokus forschung und Entwicklung BIVIS Impfauf „dem Versuchen, Krankheiten und Krankheitstendenzen zu überwachen, uns besser, zu helfen zu verstehen, welche Herausforderungen dort draussen sind, wie sie die Industrie beeinflussen, und von dort, dort ein Impfstoff ist, der ist erforderlich oder nicht?“ Er bestätigte auch Herausforderungen in sich entwickelnden neuen Impfstoffen und in Medikationen wie Antibiotika, einschließlich Kosten und die langatmige Zeit, die erfordert wurde, um neue Produkte zu entwickeln und Genehmigung durch die zuständige Aufsichtsbehörde zu gewinnen, sowie Risiko, dem einige nicht folgen.
Seine Mitteilung zusammenfassend, wiederholte Jones, „Impfstoffe sind eine Schlüsselkomponente des Beibehaltens einer gesunden Herde und Antibiotika sind ein wichtiges Werkzeug für uns, wenn wir kranke Tiere haben. Wir werden am Versuchen, die sicheren und wirkungsvollen Impfstoffe und die Antibiotika zur Verfügung zu stellen festgelegt, zu garantieren, dass die Tiere, die wir uns interessieren für, gesund sind und dass Verbraucher haben eine sichere und gesunde Nahrungszufuhr und eine Proteinquelle, von zu wählen.“
Joel Harris, Kopf von Verkäufen und von Marketing bei Harrisvaccines, Inc., hallte einige jener Konzepte betreffend die Rolle von Impfstoffen in der landwirtschaftlichen Tiergesundheit wider. „Besonders während Leute in Richtung der Alternativen zu den Antibiotika blicken, können Impfstoffe als vorbeugendes benutzt werden [Maßnahme],“ sagte er. „Ich denke, dass es eine wichtige Rolle in den Abschwächungskrankheitsfragen ist, die aufkommen, aber es ist ein Werkzeug. Ich denke, dass Sie eine umfassende Strategie haben müssen, die biosecurity und Tierschutz umfasst, damit ein Impfstoff ist wirklich effektiv.“
Harris erklärte, dass die Firma in der, die sie moderne molekulare Technologie verwendet, um die kundenspezifischen, Herde-spezifischen Impfstoffe zu entwickeln und zu produzieren einzigartig ist. Eine Probe von einem angesteckten Tier wird zu einem Labor geschickt, in dem die RNS-Genreihenfolge dieser spezifischen Virenbelastung identifiziert wird, und nachgeschickt elektronisch zur Harrisvaccines-Produktionsanlage. Mit diesen genauen genetischen Informationen wird der kundenspezifische Impfstoff synthetisiert, um den spezifischen Organismus in einer Herde zu adressieren. Die Impfstoffe können mehr als eine Virenbelastung auch enthalten. Und, dieser Prozess nimmt so wenig, wie vier Wochen, ein Zeitrahmen Harris anzeigten, dass sie versuchen, weiter zu verringern.
„Besonders während Leute in Richtung der Alternativen zu den Antibiotika blicken, können Impfstoffe als vorbeugendes benutzt werden [Maßnahme].“ — Joel Harris, Harrisvaccines
„Wir wissen, dass, wenn Sie den Impfstoff 100 Prozent an die Belastung anpassen, die die Herde beeinflußt, Sie eine Auswirkung auf Produktion haben, hat die Bedeutung Sie eine positive Auswirkung auf Mortalitätsraten und Leistung,“ Harris sagten.
Dieser Prozess lässt sie nicht nur kundenspezifische Impfstoffe für einzelne Herden machen, oder Mengen, Harris sagten, aber, eben auftauchende Krankheiten auch anzupacken entgegenkommender als traditionelle Impftechnologie mit der Fähigkeit, neue Bewerberimpfstoffe in einem Zeitraum von Wochen anstelle der Monate oder der Jahre schnell zu entwickeln. Zum Beispiel, sagte er, „wir waren die erste Firma, zum von Zustimmung USDA [US-Landwirtschaftsministerium in den Handel zu bringen und zu erhalten], damit [ein Impfstoff für] schweineartige epidemische Diarrhöe, die die US im Jahre 2013 [und getötet bis 8 Million Schweinen] kam, und die erste Firma einen Vogelgrippeimpfstoff genehmigt vom USDA und ein folgender Vorratauftrag von der US-Regierung erhält. Beide Szenario sind sehr ähnlich. Wenn eine neue Krankheit oder eine fremde Tierkrankheit in die US kommt und es kein Produkt auf dem Markt gibt, sind wir in der Lage, diesen Bedarf zu beantworten.
„Ich denke bei Harrisvaccines, das wir Art an der vordersten Reihe der neueren Technologien sind, die mehr in der Tiergesundheitsindustrie angenommen werden,“ sagte Harris und addierte, dass, wie sie vorwärts umziehen und Produktion verbessern, „sie erschwinglicher wird, und wir können versuchen, diese Krankheiten auf der landwirtschaftlichen Seite zu adressieren, die Angelegenheit und ein wirtschaftliches und eine emotionale Wirkung zu haben tun, wenn etwas wie Vogelgrippe hereinkommt und 50 Million Vögel wegwischt.
„Mit einer wachsenden Bevölkerung und einem Bedarf an mehr Protein und mehr Tiere züchten, müssend, wird ein Bedarf sein, die Nahrungszufuhr vor der folgenden epidemischen oder Maul- und Klauenseuche der Vogelgrippe zu schützen, oder etwas, das Druck auf der Nahrungszufuhr wirklich ausüben kann,“ sagte er.
Nach vorn schauend, glaubt Harris Harrisvaccines, das vor kurzem durch Tiergesundheit Mercks erworben worden ist, ist einzigartig in, wie die Firma in Position gebracht wird, um zuerst zu reagieren, wenn eine neue Krankheit am US-landwirtschaftlichen System teilnimmt, ob sie im Geflügel, in den Schweinen oder in anderem Viehbestand ist. „Der Paradigmenwechsel mit uns ist, dass wir mehr von einer entgegenkommenden Rolle sind, damit, wenn ein Ausbruch geschieht, wir Bewerberimpfstoffe in nur vier Wochen entwickeln können, [und], können wir sie zum Feld holen und ihre, Wirksamkeit auszuwerten beginnen,“ sagte er, „anstelle, was ich dass der Standard für die letzten hundert Jahre, der ist, wenn eine fremde Tierkrankheit hereinkommt, wir töten alle Tiere gewesen ist und, um versuche heraus zu stampfen es denke oder wir entwickeln Impfstoffe, indem wir schätzen, was wird als nächstes geschehen.“
Harris sagte, dass sie versuchen, in der Industrie eine Verschiebung weg von dieser Denkweise einzuflößen. „Ich denke, dass es,“ er betonte wichtig ist. „Sie müssen effektive Impfwerkzeuge haben, zwecks Krankheit auszurotten, ohne alle Tiere zu töten, um zu versuchen, heraus zu stampfen es.“
Zusammen mit einer erhöhten Rolle von Impfstoffen und anhaltendem Gebrauch der Antibiotika, Tierkrankheiten zu behandeln, sieht Randy R. Simonson, Ph.D., ehemaliger CEO und Präsident von Grazix Animal Health, Inc., auch eine wichtige auftauchende Rolle von alternativen, Polyphenol-ansässigen Produkten.
Nachdenkend über mehr als drei Jahrzehnte im Tiergesundheitsgeschäft, identifiziert Simonson, ein Veterinärbiologe, Technologie als ein Bereich „der überraschenden“ Änderung. „Jetzt können wir das komplette genetische Der Reihe nach ordnen an einem Tag tun. Das geht ein langer Weg im Hinblick auf Diagnosen, geht es ein langer Weg im Hinblick auf das Entwickeln des richtigen Impfstoffs, und [es] arbeitet auch an der pharmazeutischen Seite.“
In seiner ehemaligen Position bei Grazix, arbeitete Simonson, um die neuen, Polyphenol-ansässigen Produkte, die vom grünen Tee und vom Granatapfel extrahiert werden und aus einer breiten Palette von Chemikalien verfasst, zum Schweinmarkt einzuführen.
Lysozymschwein
Lysozym, ein antibiotisches Enzym, konnte Antibiotika für die Förderung von Schweingesundheit ersetzen. Kredit: Usda-Foto
„Antibiotika werden an einer bestimmten Gruppe Bakterien, gewöhnlich die Gram negativ oder die Grammpositive verwiesen, und Impfstoffe werden auf bestimmte Bakterien abgezielt, oder Virus,“ sagte er. „Diese Polyphenol-ansässigen [Produkte] scheinen, viel breiteren Mechanismus zu haben. Die Arbeit, die ich in der wissenschaftlichen Literatur sehe, ist, dass sie antiviral sind, sie sind antibakteriell, sind sie antiparasitisch, und sie sind auch entzündungshemmend. Die Informationen kommen stärker und stärker auf heraus, wie dieses Arbeit.“
Simonson addierte, dass Forschung, dass Polyphenole nicht scheinen, zu den normalen, hilfreichen Bakterien im Darm schädlich zu sein zeigt, aber zu den Krankheitserregern schädlich ist. Und sie haben auch einen positiven Effekt auf das Immunsystem und vergrößern die Fähigkeit des Tieres, Infektion zu widerstehen.
Grazix-Produkte für Schweine und Kälber erhielten „etwas gute Zugkraft,“ sagte Simonson, und Benutzer sahen gute Ergebnisse. Er merkte, dass eine andere Firma, Tiergesundheit Jaguars, auch botanische Auszüge in seinen alternativen Produkten benutzt.
Betreffend die neuen Regelungen über Gebrauch der Antibiotika, sagte Simonson, „ich sehen den Gebrauch der Antibiotika nicht bis zu der Behandlung, die notwendigerweise unten geht,“ und dass die Industrie passend reagiert. Er beobachtete, dass zusätzliche Aufzeichnungen und Befolgung eine Frage für Produzenten sein konnten, mit einer möglichen Auswirkung auf Herstellungskosten.
Hinsichtlich der Ersatzprodukte sagte Simonson, „wir sehen, dass mehr und mehr Wissenschaft über probiotics und prebiotics herauskommen, Enzyme – es gibt viel mehr Daten dort draussen. Ich denke, der sehr gut schaut, zusätzlich zur antibiotischen Alternative wie den Grazix-Produkten, die ich bearbeitete mit.“
Als Impfgebrauchszunahmen zeigte eine der Fragen Simonson an, dass Interesse ungefähr die Kosten des Entwickelns von neuen Produkten ist, das soviel im Laufe der Jahre geändert hat. „Als ich meine Karriere begann, könnten wir einen USDA-genehmigten Impfstoff irgendwo erhalten, sobald Sie die Anfangsentdeckungsforschung, in ungefähr 24 Monate, zu Kosten von ungefähr $500.000, in dieser Strecke erfolgen ließen. Heute dass der gleiche Impfstoff fünf Jahre und einiges Million Dollar übernimmt,“ er sagte. „Ich sehe etwas Auswirkung auf diese Seite von ihr.“
Simonson sagte, dass er mehr und mehr Forschung sieht, alternative Produkte zu betrachten, die natürlich benutzt werden können, um die Tiere gesünder zu machen und zu sein, Druck zu widerstehen, während sie im Produktionssystem sind.
Betreffend die Zukunft der Industrie, sagte er, „es werden bestimmt Änderungen geben, und es wird bereits begonnen. Ich denke, dass die Technologien, zum einige dieser Produkte zu ersetzen kommen. Die Wissenschaft ist sehr stark. Wir haben Technologien heute, die überraschen gerade.“