Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
La soja LL-GT27: ¿Cuál es legal?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Estamos comenzando a ver la disponibilidad de las variedades de la soja con más de dos rasgos de la resistencia del herbicida, que pueden ampliar las opciones del herbicida, mejorar control, y permitimos el sitio múltiple de las mezclas del tanque de la acción que reducen el índice de selección para la resistencia.
{{{sourceTextContent.description}}}
Uno de éstos es alista la soja, con resistencia al glicofosato, al glufosinato, y a 2,4-D. A partir de esta escritura, la aprobación completa para alista la soja todavía está siendo soportada por las Filipinas (porque pueden al parecer).
La otra es la soja LL-GT27, que tiene resistencia al glicofosato, al glufosinato, y al isoxaflutole (balanza).
No hay etiqueta para el uso del isoxaflutole en esta soja todavía, pero es legal aplicar el glicofosato y el glufosinato.
En Ohio, mientras ninguna de las dos etiquetas prohíba el aplicar de una mezcla de dos herbicidas etiquetados para un uso específico, es legal aplicar la mezcla. Así pues, es también legal aplicar una mezcla de glicofosato y de glufosinato a la soja LL-GT27.
Precaución
No hay etiqueta que menciona o proporciona realmente la dirección para esta mezcla, que no afecta a legalidad, pero podría afectar a quién asume la responsabilidad por la recomendación de aplicar una mezcla si ése importa a usted.
Algunas compañías de la semilla están haciendo la recomendación para el uso del POSTE de la mezcla de glicofosato y de glufosinato a la soja LL-GT27 en materiales impresos. Nuestra interpretación después de la discusión con el Ministerio de Agricultura de Ohio, es que estos materiales son esencialmente suplementos a las etiquetas, y así que la compañía de la semilla asumiría una cierta responsabilidad por la recomendación.
Nuestra suposición es ésa para el uso del POSTE de esta mezcla, el glufosinato está llevando la mayor parte de la carga para el control de los ragweeds, del marestail, y del waterhemp, que tienen generalmente resistencia al glicofosato.
El glufosinato podría utilizar una cierta ayuda en una cola de zorra gigante más grande, y necesita definitivamente ayuda en varias hierbas que esté débil prendido — barnyardgrass, cola de zorra amarilla, etc.
Muchos usuarios de las sojas de LibertyLink le han hecho una práctica de añadir constantemente un herbicida de la hierba del POSTE tal como clethodim.
Para la soja LL-GT27, una tendría la opción de ir esta ruta o de substituir el clethodim por el glicofosato para controlar hierbas o malas hierbas perennes.
Hemos tenido muchas preguntas profundas de cultivadores sobre la sabiduría de mezclar un herbicida sistémico y del contacto junto. Mientras que no hay mucha información investigación-basada todavía sobre como de bien trabajo del glicofosato y del glufosinato junto, no hay probablemente mucho problema con el adición de un de tarifa reducida del glicofosato al glufosinato para controlar hierbas.
Y tenemos otros ejemplos donde el contacto y los herbicidas sistémicos se utilizan con éxito juntos – e.g. Gramoxone + 2,4-D + metribuzin; el glicofosato + fomesafen.
Un colega en Purdue se relacionó que los dos herbicidas requieren diversos tipos de tensioactivadores, que crea un dilema interesante. Ambos productos contienen una carga completa del tensioactivador sin embargo, así que una mezcla debe tener un montón de cualesquiera tensioactivadores se están utilizando con seguridad.
Más consejo
Un par de otras cosas a tener presente:
– En las mezclas de herbicidas sistémicos y del contacto, es importante optimizar los parámetros del uso para el herbicida del contacto. En este caso, es especialmente importante optimizar el glufosinato puesto que está controlando las malas hierbas hojosas glicofosato-resistentes.
El glufosinato óptimo significa volúmenes más altos del espray y las gotitas más pequeñas del espray, comparados a cuál es necesario para el glicofosato solamente (que trabaja con casi cualquier parámetro del espray). Ambos herbicidas requieren la adición de AMS.
Tenga presente también que el glufosinato requiere las condiciones calientes, soleadas para la actividad máxima. Y la actividad de ambos herbicidas se reduce por la última tarde con madrugada.
– Las fuentes nos dicen que, dependiendo de tarifa del glicofosato, el coste de añadir el clethodim contra el glicofosato al glufosinato es un lavado a una ventaja leve para el glicofosato. Índices más altos de glicofosato serán necesarios donde están la blanco las malas hierbas perennes.
El potencial a largo plazo para la resistencia del herbicida se podía también considerar como parte del análisis de costes y beneficios aquí.
Las poblaciones de hierbas anuales glicofosato-resistentes han llegado a ser más frecuentes en áreas soja-crecientes. El uso continuo del glicofosato para el control de hierbas anuales en sojas puede aumentar el índice de desarrollo de la resistencia, especialmente donde el glicofosato se utiliza como herbicida primario del POSTE en maíz también.
Pagar algo más clethodim en ciertos años de la rotación puede por lo tanto proporcionar las ventajas a largo plazo de la gestión de la mala hierba comparadas con uso de un glicofosato más barato.